写于 2018-10-06 02:05:06| 澳门娱乐凯旋门官网| 澳门娱乐凯旋门官网

今年,共和党人试图在美国众议院获得多数席位,将众议院议长南希佩洛西变为选举博客

共和党人在2010年的大部分时间里将共和党人John Boccieri描绘成佩洛西的克隆人

Goc候选人Boccieri的位子Jim Renacci重复说Boccieri在94%的时间里与Pelosi一起投票

全国共和党国会委员会在其网站上将Boccieri称为“佩洛西木偶”之一

它在本周开播的电视广告中攻击了他的投票记录

“事实上,93%的时间,Boccieri与Nancy Pelosi一起投票,”该广告声称

“Nancy Pelosi可以依靠John Boccieri,”广告总结道,两位立法者的照片都是如此

“那我们呢

” PolitiFact俄亥俄州决定看一看

NRCC援引华盛顿邮报投票数据库来支持其争论

但Boccieri驳斥了他经常与佩洛西投票不诚实的说法,因为众议院议长很少投票

华盛顿邮报的投票数据库显示,佩洛西在过去两年中仅投票了94次,而Boccieri投了1,550票

“这只是演讲者的传统 - 他们经常不投票,”佩洛西发言人布兰登戴利说

“她投票支持一些法案,而不是全部

” “华盛顿邮报”称,其数据库代表“立法者同意其党员大多数人所持立场的投票百分比”,而不是他们与某一党派领导人投票的频率

它说Boccieri在过去两年里94%的时间都与他的政党一起投票

所有成员的平均党派忠诚度列为90.6%

为什么NRCC声称华盛顿邮报数据库代表了Boccieri与佩洛西投票的频率,而不是他多少次支持民主党多数

NRCC发言人Tory Mazzola认为没有区别,因为佩洛西是党的领导者

“议长Pelosi是John Boccieri党的领导人,这个无党派的独立数据库确认他几乎每次都会与议长Pelosi及其民主党投票

”马佐拉发来的一封电子邮件说

数据库中94%的统计数据与广告中93%的数字之间的差异可能是因为华盛顿邮报定期更新数据库,并且自NRCC提取其信息以来投了额外的投票

我们认为不值得争论这么小的差异

但是,如果Boccieri的投票与Pelosi实际投票的94票相比,统计数据会有多大变化

他有93%的时间投票吗

我们决定做数学

我们从计算中排除了三个法定人数调用,因为他们是无争议的投票,每个人都说他们“存在”

在那张照片中,Boccieri以91票中的77票与Pelosi投票,协议比例为84.6%,这使得来自联盟的民主党看起来比共和党人更加独立

Boccieri在一些关键选票上与佩洛西不同:这里仍有一个真实的核心

NRCC的基本观点是Boccieri以大多数人的票数投票

但是NRCC的准确性受到了影响,因为它选择试图将Boccieri与一个它认为不受欢迎的政治家联系起来,而不是说华盛顿邮报的数据库显示的内容

当你看看众议院议长的投票如何与Boccieri的投票相匹配时,他的支持并不像共和党人所说的那样紧张

我们将NRCC的索赔称为Barely True

评论这个项目