写于 2018-09-13 09:17:11| 澳门娱乐凯旋门官网| 澳门娱乐凯旋门平台

本周,国会预算办公室再次证明自己是一位能干的新闻人,发布一份报告,评估将联邦最低工资从目前的每小时725美元提高到每小时1010美元的提案的经济影响

此外,国会预算办公室已经制作了一个基于现实的混合包据正如HuffPost的Dave Jamieson报道的那样,从正面来看,这一增长将“将该国的集体工资提高310亿美元,并使90万人摆脱贫困”的不利因素

这项努力也“可能会消除未知数量的就业机会,从”非常轻微的减少“到减少多达100万个职位(大多数报告将这种差异分开并称之为失去50万个就业岗位,许多经济学家仍然认为对于接下来发生的事情的基本扰流警报最好的总结是美联社在其关于此事的报告中的说法:“民主党人说,工资增长将有助于工人共和党人警告说会花掉工作”美联社的线条反映出一个人心怀不满的语气,他们已经看到这些事情通常会在华盛顿发生,这表明辩论会在这里死去

它不一定是那样的!CBO对最低工资的研究应该催化辩论,而不是结束它最坏的情况归结为权衡 - 我们能否在此刻牺牲工作,以便为工薪家庭带来收入增长

更实际的是,500,000工作岗位的缺口可能只是一个障碍隔离墙 - 通过结合其他政策选择可以克服不同于上次我们看到CBO报告被抛入政治争议时,保守派不必依赖修辞性的预测来掩盖劳动力供给下降与下降之间的差异在劳动力需求方面:国会预算办公室关于最低工资建议的报告绝对适合任何想要获得“#jobkiller”模因趋势的人这一次,民主党的党派们疯狂地推翻报告,再次证明了国会预算办公室永远被谴责为环城公路政策制定者的公平天气BFF如果我们超越部落政治,本周的CBO报告为辩论提供了相当肥沃的地方民主党人看到使用联邦最低工资加息的巨大优势为工人阶级提供一个震撼 - 它本质上是一个刺激计划,不是源于一些新一轮纯粹的政府支出一些保守然而,有人认为,最低工资机制最好留给州政府管理

这是一个合理的立场:州政府对当地经济因素,劳动力的性质,新兴的就业增长部门以及成本的关注度更加密切

- 生活问题这种细微的知识可能使各州能够用手术刀换掉联邦政府的锤子,用手术精确度调整他们的最低工资政策,以更好地适应他们的选民(当然,同样的逻辑适用于允许国家确定福利工作要求标准的具体细节,这就是为什么当奥巴马政府提出给予各州这种灵活性时,观看共和党阶段是一个唠叨的歌舞表演令人不可思议的原因)CBO报告也让我们重新审视关于在我们的崩溃后生活中应该优先考虑什么应该优先考虑的更富裕,更激动人心的辩论:推动全面就业,或者努力减少收入不平等

当然,有人认为,改善另一方的努力可以通过改善另一方的努力来实现(这是Derek Thompson,提出这个论点)但是我们是否应该以牺牲500,000个工作为代价来解除90万人脱贫的问题类似于Ezra Klein在开始“失业与不平等”辩论时提出的一个问题:“想象一下,你可以选择将收入不平等减少50%,将失业率降低50%,你会选择哪种

”选择,我说:让我们提高最低工资!无论如何,这不是一个明智的决定我们仍然处于严重的失业危机的阵痛中我的想法是由自己长期失业的经历所染色的,以及忍受这种痛苦是多么痛苦 作为居住在环城公路内的少数人之一,他们不把失业视为一个仅仅困扰富裕政治名人选举前景的问题,而是投票支持可能耗资50万个工作岗位的政策感觉有点像我与自己的价值观保持距离但是正如Kevin Drum指出的那样,就CBO对最低工资提案的裁决来说,它“不坏”:在现实世界中,没有政策这样的东西零成本带来好处总有妥协在这种情况下,作为小额失业的回报,1600万工人将获得直接工资增长;另外800万人将获得间接工资增长;将近一百万工人摆脱贫困这种情况一样好得多而且也可能太好了,但是对于劳动力需求的非实质性减少所带来的政治问题可以做些什么呢

它完全无法解决吗

我想知道,或许,国会预算办公室是否已经分析了任何其他可以提供抵消提高工资损失的手段的政策选择

哦,嘿,那是什么,Jonathan Chait

共和党人因为更高的最低工资而被摧毁的50万左右的工作感到震惊,他们会惊讶地发现,根据国会预算办公室的说法,他们通过阻止延长紧急失业救济金来摧毁了20万个就业机会(贫困的工人,创造更高的需求)同样,他们所接受的预算扣押作为他们珍爱的第二届奥巴马奖杯已经摧毁了90万个工作哦,嘿,洛基在那里!突然之间,我们有了一条让我们重新陷入困境的道路,就业方面的延伸失业救济利用了自己的损失,并提供额外的好处,即减少因死亡或死于暴露而死亡的人数减少

如果你还记得的话,这次扣押是专门设计成最狡猾,最毁灭美国的方式来削减联邦预算,其理由是它是如此疯狂和精神病,所谓的超级委员会将被驱使做任何可能的事情以避免它的制定可悲的是,这最终成为了一个历史性的愚蠢雏菊来自生活记忆中最痛苦的国会

然而,那些那些现在将封存视为未来预算提案的逻辑基线的人 - - 看着你,众议院共和党人! - 让这个国家变得更脏了当谈到杀人凶手时,他们是最嗜血的杀手显然,任何一个政策修复 - 更不用说全部三个 - 超过目标线是一个艰难的悬念但是可能性,尽管如此,所以每个看过CBO最低工资报告并将失业视为辩论者的人都需要冷静下来

事实证明,减轻失业的猫只有不止一种方法,只要你可以将最低工资增长与其他具有重要意义的政策结合起来,并且划出工资增长的不利因素,我说,继续推动工资增长而且,嘿,我认为你可以把政策结合起来你最终获得了工作的净收益但是你知道吗

我愿意放弃,正如Josh Barro和Matt Yglesias所说的那样,任何对最低工资的提高都不会对失业水平造成一些负面影响,这可能不是对最低工资的适当提高所以我愿意分裂这里的宝贝:如果政策的组合最终会带来就业的净收益,让我们继续推动最低工资,直到我们把它归零为止让这个“就业中立”,让更多的人摆脱贫困当然,这里有国会巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在推动最低工资增长的过程中,任何这一切都将很快超过国会,这绝不是希望在国会通过国会,这当然会让他自己受到认知上的批评

但他们忽视了这一点现在,这些工资增长势头正在增强十多个国家已经将工资转向了正确的方向其他人可能会跟随奥巴马在这个场景中添加肌酸,促进在有利的环境中改变白宫的盟友在CBO的调查结果之后立即对该报告的缺点提出了挑战 这或许是可以理解的 - 只要CBO报告没有为桃子和奶油的每个人提供适度增加,这似乎是默认设置但是请记住,CBO报告经济预测,而不是经济命运所以,而不是假装这个工资 - 为了工作权衡可以被认为是不存在的,他们应该接受权衡并接受挑战,提供减少这些工作损失的手段这样做会设定这个最低工资的讨论,已经充满了合理,明智和负责任的道路上的势头普通美国人担心工资,但他们也同样担心失业因此,如果你认为他们应该获得收入增加,那么他们也值得关注和考虑而且嘿,为什么不呢

CBO对改变很好吗

Jeez,道格拉斯·埃尔门多夫的家伙看起来像是可以拥抱_____________________“我不认为我会喝水太SC”:美国有线电视新闻网的布莱恩斯特尔特称麋鹿河化学品泄漏是媒体的一个“令人发指的例子”

- 真实,真实!所以这里是卫报的Suzanne Goldberg,其中有一个关于Goldberg如何去往西弗吉尼亚州的对象课程,并提供几个第一人称账户,说明你的供水中毒是由不负责任的化学公司中毒的

想要一些关于收入不平等的谈话吗

:这里有一些Joe Stiglitz在谈论收入不平等:“我在五年前提出的基本观点是,从根本上说,美国经济甚至在危机前就生病了:它只是一个资产价格泡沫,创造了通过宽松的监管和低利率,这使得经济看起来很强劲在表面之下,许多问题正在恶化:不平等加剧;结构改革的需求未得到满足(从制造业经济转向服务业并适应不断变化的全球比较优势);持续的全球失衡;以及更倾向于投机的金融体系,而不是投资创造就业机会,提高生产力,重新部署盈余以最大化社会回报“如果你想在周日分享一个故事,请随时给我留言! “她就像核能一样”:基辅的抗议者周五赢得了一个意外的让步 - 反对派的自由人物尤利娅·季莫申科,他已经入狱两年多了“所以,”你可能会问自己,“她的全部交易是什么

“这是来自Julia Ioffe的Tymoshenko的2010年简介,以回答这个问题,看看你,JAMIE DIMON:你是否曾经觉得世界各地的精英们都搞砸了,搞砸了,破坏了规则,毁掉了生命,永远地战胜了疯狂的战争没有后果的是,那些批评这些失败的人必须以某种方式设法在各方面都是完美的,以避免完全被非法化

Conor Friedersdorf感觉到你:出于某种原因,媒体是一个系统中的同谋,通过这个系统,挑战精英的团体被认为是不严重的,因为存在任何无能或激进的边缘,而比如主持9/11,然后回应激进的酷刑计划和灾难性的战争让总统再次当选和庆祝;华尔街的崩溃之后是救助和记录奖金要认真对待,那些批评精英的人必须没有缺陷,而精英们自己却被赦免了他们最严重的判断错误这将是派人去的好时机

这个菲利克斯鲑鱼片:“CNBC摩根大通的护理人员”这个基于赛事的社会实验本周不会恢复你的人文信仰:有趣的事实:“白人在2011年犯下了64%的机动车盗窃行为”所以当简单的不适应时帮派走上街头,模拟了一辆被闯入的汽车 - 首先是一个白人,然后是一个黑人 - 你认为在每种情况下警察打电话需要多长时间

SPOILER提示:你们希望某种早期的M Night Shyamalan扭曲结局将会超级失望真相爆炸20世纪90年代:虽然我认为你应该害怕那些告诉你他们“喜欢,完全认同Holden”的人Caulfield“更多,那些承认能够与1994年独立电影”Reality Bites“的角色联系起来的人总是看起来几乎令人担忧嗯,Jezebel的Lindy West最近重新拍摄了这部电影,并证实了这些怀疑,得出的结论是电影是一本“Shitheads手册”“所以我想90年代毕竟并不完美(我对布雷特·伊斯顿·埃利斯一直有点”meh“,如果你想知道上帝的诚实真相)[你会发现更多周日阅读还有更多关于我的Rebel鼠标页面本周哪些故事对你很重要

请给我一行,让我们知道你在读什么]

作者:耿系鲵