写于 2018-09-16 01:07:08| 澳门娱乐凯旋门官网| 澳门娱乐凯旋门平台

经济学家有一个他们称之为“揭示偏好”的概念

基本思想是,向某人询问他们对某些东西有多重视是一回事观察他们所做出的经济选择是另一回事,你可以从中得出关于他们真正的偏好是什么的推论

,不管他们说什么,关于以色列政府有多大程度上能够让美国国会做事的问题,很多墨水都被泄露了

确切的事实很难知道,部分原因是美国的外交政策也很糟糕世界上以色列大厅可能没有那么重要的区域,因此它正在评估以色列大厅对美国在中东的外交政策特殊可怕性的具体贡献以及因为有特殊原因无关与以色列相比,美国的政策在中东地区比在其他地区更糟糕而且因为很多人显然有动机夸大或低估了大厅我发现Jane Harman-AIPAC-Gonzales-FISA丑闻最令人着迷的是它表明代表Jane Harman的实际工作模式是国会如何运作[为了这个论点的目的我假设CQ和纽约时报报道是准确的Rep哈曼否认他们并要求释放所谓的窃听电话的抄本您可以在这里观看哈曼对MSNBC的否认您可以阅读并听取她对NPR的否认 - 她似乎否认,然后让步,然后拒绝所谓的谈话再次发生 - 这里请注意我的担忧不是Rep Harman是否违反任何法律,而是丑闻反映了国会如何作为一个政治问题运作的指控]这些指控表明简哈曼相信如果以色列政府决定哈曼应该成为情报委员会的主席,并通过美国以色列公共事务委员会向南希佩洛西传达这一信念

更有可能哈曼成为情报委员会的主席并且她认为概率差异足以证明承担重大风险她认为她冒了真正的风险是由报告指出,与被怀疑的以色列特工打来电话,哈曼说,“这次谈话不存在”如果这是哈曼关于如何在国会发生事情的实际信念,这是一个非常重要的事实毕竟,简哈曼在一个了解她在华盛顿政治游戏中有多年的经验她与AIPAC关系密切接近以色列政府她与Pelosi关系密切她知道这些演员是如何互动所以首先,哈曼不得不相信如果以色列政府告诉AI​​PAC做一些事情,AIPAC非常有可能做到这一点,而不需要太多解释

其次,她不得不相信,如果AIPAC告诉Nancy Pelosi做某事,Na ncy Pelosi非常有可能这样做,而没有要求太多解释在这种情况下,据称该机制是媒体大亨Haim Saban威胁要拒绝向佩洛西提供竞选捐款鉴于佩洛西有一个安全的座位,这似乎不是这对她个人来说是一个很大的威胁,所以为了相信这是一个可靠的威胁哈曼不得不相信佩洛西有一些倾向于加入这样的威胁当然,如果哈曼没有成为情报主席,那么没有记录,这个计划导致与佩洛西或她的员工的任何互动所以我不是故意暗示佩洛西或她的员工的任何成员直接卷入丑闻,因为我不知道有任何证据证明这是是的,而且我很清楚我们真的​​不知道哈曼做了什么或者做了什么,因此她对她所做或不相信的行为的任何推断都是推测性的,但作为对人们如何看待的判断日民主党的领导,我确实认为这个丑闻对民主党领导层应该考虑的影响认为以色列政府可以告诉民主党领导人该做什么显然是如此普遍,以至于这组信徒似乎包括高级民主党国会议员 民主党领袖真的可以满足于此吗

如果现在没有调查这个问题 - 如果不是刑事调查,那么如何转介到众议院伦理委员会

- 这种结果不会被认为可以证实这一信念吗