写于 2017-07-04 07:21:07| 澳门娱乐凯旋门官网| 技术

弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)是一位美国政治学家,因其着作“历史的终结和最后的人”而闻名

他的最新着作是政治秩序和政治腐朽:从工业革命到民主全球化他上周与亚历山大·格拉赫谈到了世界邮政在加利福尼亚州帕洛阿尔托关于美国总统唐纳德特朗普,民粹主义浪潮席卷欧洲和“假新闻”你怎么能总结去年

世界秩序发生了什么变化

令人惊讶的是,这波民粹主义民族主义浪潮发生在经典的自由主义盎格鲁 - 撒克逊地区的家乡

至少在我的时代,有一位总统公开驳斥美国在自由世界秩序中的作用

唐纳德特朗普的另一个问题是他完全缺乏这份工作的资格,无论是准备,性格还是气质,因为他的就职典礼已经缓解了这些担忧,所以......那么你会告诉人们说他只是一个小费冰山,代表一个受压抑的白人农村人口

好吧,大多数美国人投票反对他他得到了一小群人的情感支持,但是他背后的大多数国家都没有什么接近他总统职位的有趣方面是共和党人在这方面的作用

停下来说:“足够了!

”它还没有发生,只要事情在经济中保持良好就不会改变自从就职以来,他实际上已经经历了一波又好的经济发展,所以他可能是能够利用这一点来扭转他的受欢迎程度我们知道当英国首相特蕾莎来访特朗普时,他向她表示了英国脱欧公投的结果他的意见是否会影响海外选民的行为,特别是在荷兰和法国选举即将发生的地方

这很复杂一方面,那里的领导人当然受到美国总统的赞扬另一方面,你在欧洲有很多反美主义人们说,“我们不希望特朗普在我们国家“例如,对于荷兰的反移民政治家吉尔特·威尔德斯来说,这是一个减轻因素所以我认为这是一种影响,但这不会是决定性的这种民粹主义浪潮是否会推动欧洲机构陷入危机

诚然,这些机构并没有[一直]运作良好,但叙述也存在问题但实际上,它描述了欧洲选民对这些机构失去信心的感觉 - 例如,申根协议,允许人们在该区域内跨越国界自由流动您的解决方案是什么适用于对机构失去信心的人以及想要开放边界的超左派人士

这是一个棘手的问题如果我是德国总理,我将重点关注意大利和希腊在下一代,非洲将逐渐涌入欧洲你必须保护那些外水边界,然后调查内部边界同时,移民只是步伐加快 - 近年来大约80万波兰人移居英国这是一个巨大的数字但是,欧洲之间的移民与洲际移民不同吗

不,这只是一个童话故事欧盟在身份创造方面做得很少没有人认为他是欧洲人,而德国人则是另一种方式!在许多情况下,它甚至走向了另一个方向,区域主义被优先考虑我们已经看到,例如在苏格兰和加泰罗尼亚这里真正的问题是主权这些分离主义地区中有许多都有自己的机构

虽然民粹主义存在,但平等是乌托邦,因为制度是精英驱动的问题是经济一体化中的不平等但是不应该是两种方式吗

我不在乎伦敦的Uber司机是来自英国还是来自波兰

一方比另一方更受青睐

当然,这是一种思考的方式但不是政治组织如何运作波兰人从英国人那里夺走工作造成怨恨经济全球化超越了政治全球化的界限我们仍然没有在全球范围内组织,我认为我们不认为德国和希腊的债务辩论就是最好的例子,德国人对于不得不将纳税人的钱送到希腊感到愤怒 因此,经过70年多边成功的多边主义和欧洲的制度建设努力,我们正在倒退

当时的焦点和希望在于经济一体化,通过这种经济全球化,文化将融为一体

世界不会像那样发挥作用,尽管经济不仅驱动着人们 - 身份和文化也是如此!这就是欧盟真正落空的地方,这就是他们现在后悔的地方目前有一个小小的精英认为自己是全球公民,地理和文化似乎并不重要如果这个精英认为剩下的世界认为像他们一样,他们错了全球化的好处并没有平等分享,这就是为什么会有一个阻力大多数人,正如我们之前所说,仍然是在国家,如果不是地区层面改变那将是极其困难和冗长有什么补救措施

对于辩论所要求的内容,没有蓝图补救措施从经济角度来看,在考虑孤立主义或保护主义时,我们走的是错误的道路教育无疑是一个因素,无论是世代还是再培训人们面临灭绝的工作,尤其是在越来越多的机器人和人工智能取代的工作中,这在大局中意味着什么

我们是否应该解开政治,经济和文化,将每一个国际概念分解为国家和地区层面

或者我们是否应该尝试让每个人都进入同一页并统一意图

说实话,我不知道如何回答这样一个抽象层次的问题所以让我举个例子:在美国,我们需要全面的移民改革在乔治·W·布什总统的领导下,尝试失败本质上,辩论的左翼和右翼都有一点我们现在在这里的大约1100万非法外国人不能被驱逐出境必须有办法让他们留在这个国家,假设他们正在工作和遵纪守法另一方面,美国没有执行其移民法,这就是为什么首先有这1100万人的国民身份证是合乎逻辑的解决方案,但左右同样不信任政府

这样一个想法通过商界也不想成为这个政策的执行力量,所以你陷入了困境美国的政治体系陷入僵局,双方都不想放弃最后一个关于“假新闻”的问题如何你,作为一个交流知识分子,感知这个吗

它实际上让我更加困扰我作为一个公民,而不是一个学术极化和对现有机构的不信任是破坏性的,可悲的是它是互联网的一个结果似乎人们在互联网上读到的任何东西,他们认为有效,尽管没有人站在信息的生产者和消费者之间的关系,因为我们已经习惯了老式的新闻现在,俄罗斯和中国等正在积极地发挥作用,破坏信息的可信度,这构成了一种新的战争形式

同时,人们想要相信事物并且不关心事实的准确性另一方面,我可以说机构一直由精英控制,并且通过互联网的存在他们是如果没有精英的一定程度的控制权,那么民主国家的力量可能会失败但是这一点在未来几年中有所体现这次采访已被编辑和浓缩为了清晰起见