写于 2017-01-01 07:13:10| 澳门娱乐凯旋门官网| 体育

自2月中旬发布与Heartland Institute内部战略相关的一系列文件以对气候科学产生怀疑以来,人们对文件的起源和对其所揭示内容的激烈讨论进行了广泛的猜测

鉴于需要依赖公共气候辩论中的事实,我发表以下声明:2012年初,我收到了一封匿名文件,描述了Heartland Institute气候计划战略的细节

它包含有关其资助者的信息以及该研究所为使公众了解气候科学和政策的明显努力

我不知道那份原始文件的来源,但是因为我过去与Heartland的交流以及因为我在其中被命名而假设它被发送给我

但是,考虑到潜在的影响,我试图确认本文档中信息的准确性

为了努力这样做,并且严重失去了我自己的专业判断和道德规范,我以另一个人的名义直接从Heartland Institute征求并收到了其他材料

Heartland Institute向我发送的材料证实了原始文件中的许多事实,尤其是2012年的筹款策略和预算

我匿名将我收到的文件转发给一组致力于气候问题的记者和专家

我可以和Heartland Institute一样明确确认,他们通过电子邮件发送给我的文件与公开的文件相同

我对Heartland Institute的任何文件或原始的匿名通信都没有做任何改变或改动

我不会评论这些材料的实质或含义;其他人已经并且正在这样做

我只注意到,对气候变化的现实和风险的科学认识是强烈的,令人信服的,并且越来越令人不安,迫切需要进行合理的公开辩论

由于我对正在进行的努力 - 通常是匿名的,资金充足的和协调的 - 对气候科学和科学家的攻击以及防止这种辩论以及所涉及的组织缺乏透明度感到沮丧,我的判断是盲目的

尽管如此,我对自己在这种情况下的行为深感遗憾

我向所有受影响的人道歉

彼得格莱克