写于 2017-09-04 06:02:31| 澳门娱乐凯旋门官网| 体育

更新(2012年2月23日):对Heartland研究所反复谴责的“气候战略”备忘录的逐行评估表明没有“明显和严重的事实错误”,正如Heartland所声称的那样相反,气候战略文件由Heartland自己的材料和/或其盟友和员工证实

它还使用短语,语言,并且在许多情况下,直接从Heartland自己的材料中获取的整个句子只有之前访问过的人所有这些材料都可以制定当前形式的气候战略在所有情况下 - 考虑到Peter Gleick对Heartland文件起源的解释,以及与Heartland所陈述的立场的直接矛盾 - DeSmogBlog得出的结论是气候战略备忘录是真实的自己判断:2012年1月机密备忘录:2012年中心地带气候战略鉴于Heartland Institute在铅领域发挥着越来越重要的作用为了防止实施危险的政策行动来应对全球变暖所带来的风险,确定我们在2012年的工作重点是有用的DeSmogBlog:Heartland实际上在攻击全球变暖科学方面发挥了越来越重要的作用

英国皇家学会公开攻击埃克森美孚对领先的气候变化否认智囊团的财政支持,竞争企业研究所退居其中,成为最着名的公共政策机构,为Heartland Institute开辟了国际会议

2008年气候变化系列(“Denial-a-palooza”)Heartland关于气候变化的材料也定期采用诸如“危险政策行动”和“假设的全球变暖风险”之类的术语.Hardland长期存在的论点之一就是解决全球问题变暖将给经济带来灾难性后果本文件提供了一系列优先事项DeSmogBlog: Heartland董事会想要考虑在日历和财政年度的第一次会议上确定其反全球变暖活动的优先顺序,这是完全合乎逻辑的

我建议此时保密并仅分发给学院董事会的一部分和高级职员DeSmogBlog:Peter Gleick的解释是,他以匿名邮件的形式收到了这份备忘录,这与它没有形成给董事会的完整包装的一部分是一致的.Gleick似乎必须扫描印刷文件以创建电子版他可以通过他从Heartland获得的后期材料分发的版本如果该文件已经提供给所有研究所理事会成员并形成了整套资料的一部分,Gleick可能会收到它两次 - 第二次他要求并被发送董事会文件假设气候战略备忘录未与研究所的整个董事会共享,那将是极其可靠的对备忘录的作者和内部圈子接受者进行压制,承认他们已将其与其他董事会成员保留在一起这将为作者否认该文件的真实性创造一个强大的激励:对Heartland视为二等的董事会成员的隐含侮辱可能更多损害Heartland比公众对其煽动性主题的尴尬更多细节可以在我们的2012年预算文件和2012年筹款战略备忘录中找到2012年,我们的工作将集中在以下几个方面:DeSmogBlog:Peter Gleick现在确认他收到了这些文件通过电子邮件直接从Heartland然而该研究所拒绝承认其真实性,甚至指责DeSmogBlog和其他出版“被盗”文件的来源而不承认其来源鉴于这些文件与气候战略之间的重叠,它将很难让Heartland继续否认后者是“假的”现在主要的转变文件已被认证增加气候项目筹款我们的气候工作对资助者很有吸引力,尤其是我们的主要匿名捐赠者(其贡献从2010年的1,664,150美元降至2011年的979,000美元 - 约占我们2011年总收入的20%)DeSmogBlog:各种文件确认有一个“匿名捐助者”括号中的捐款数字在中心预算文件中得到确认,并在2012年筹款计划文件第21页的表5中得到证实 表5显示,2010年,匿名捐赠者收到的964​​150美元被分配给“全球变暖项目”2009年,1,732,180美元的总和分配给全球变暖项目,2008年,总额为3,300,000美元2008年的一般金融危机可能很好解释随后捐赠匿名捐赠者的同比下降(另一个结论是匿名捐赠者认为Heartland无效)他承诺2012年会增加 - 见2011年第四季度财务报告DeSmogBlog:此声明2012年筹款计划证实了这一点,该计划在第20页的“4匿名捐赠者”标题下说明:因为匿名捐赠者在过去几年中已经给出了Heartland预算的很大一部分,所以在开始时挑出他预期的礼物是有用的

2011年,他给Heartland 979,000美元,比2005年以来的任何一年都少

2012年1月,他承诺100万美元我们预计他将在课程中增加25万美元年度表6的第21页证实了匿名捐赠者2012年第一季度的百万美元承诺,其中194,000美元用于非政府国际气候变化专门委员会(NIPCC)项目,44,000美元用于(Anthony Watts)天气全球变暖课程项目的10万美元站点项目,2012年预算预算中提供了进一步的证据,第3页:匿名捐赠者:我们希望匿名捐赠者在2012年为预算项目捐赠1,250,000美元,比他多28%他在2011年做出了贡献,但仍然低于他自2004年以来任何一年的贡献他已经承诺在1月份提供100万美元我们还将寻求Charles G Koch基金会的额外支持他们在2011年作为Heartland捐赠者返回,贡献了20万美元如果我们的重点继续与他们的利益保持一致,我们期望在2012年提升他们的支持水平并进入他们的慈善家网络eSmogBlog:这似乎是一个错误陈述,但仅限于时间安排:预算和筹款文件证实,Charles G Koch基金会在2011年提供了25,000美元,而Heartland预计这一数字将在2012年跃升至20万美元

例如,筹款计划第7页指出:“Charles G Koch基金会在2011年作为Heartland捐赠者回归我们希望在2012年提高他们的支持水平并获得他们合作的慈善家网络”同一文件在第13页说明: NIPCC目前由两个基金会每年提供两份礼物,两者都要求匿名

2012年,我们计划向其他捐赠者征求礼物,以增加这两个捐赠者提供的礼物,以便支付更多的固定费用用于推广第一个两个气候变化重新考虑了数量并编写和编辑了计划于2013年发布的数量我们希望在2012年筹集20万美元

另见第4页的2012年预算预算,其中有一张Projected Incom表格来自项目失效和首次捐助者的e为非政府国际气候变化专门委员会(NIPCC)分配了20万美元的预算,为全球变暖课程项目分配了20万美元的预算,中心地区捐助者明显表示不愿透露姓名 - 以及科赫的毒性特征如同反民主和反气候科学活动的主要资助者 - 将解释为什么2012年筹款计划没有明确提及2012年大量注入200,000美元的大量资金来源DeSmogBlog还假设参考了200,000美元的捐款(而不是25,000美元) )2011年可能是气候战略备忘录的作者的一个漏洞,他可能意味着提到2011年的承诺,这一数量从Koch基金会的否认中表明,Heartland将不得不放弃其20万美元付款的希望

科赫2012年将为这项工作寻求其他贡献,尤其是那些利益受到气候政策威胁的公司DeSmogBlog: Heartland 2012筹款计划在第12页明确指出:虽然出于意识形态的个人捐助者倾向于为一般运营做出贡献,但公司和(越来越多)基金会希望针对具体项目的提案2012年我们计划为10个旨在吸引新项目的新项目或重新启动项目筹集资金捐助者“第3页的表3确定了”潜在主要捐助者的目标群体“,其中包括”对Heartland出版物所涵盖的主题的自由市场政策信息感兴趣的公司的官员,PR和GR官员“(Heartland有许多关于全球变暖的出版物)该目标群体的来源包括“媒体报道企业和遭受攻击的行业”我们的“K-12课堂全球变暖课程”项目的开发校长和教师严重偏向危言耸听的观点DeSmogBlog:“危言耸听”这个词是Heartland词典的一部分这是他们对真实气候科学家的术语这个词在Heartland关于气候变化的出版物中不断出现为了解决这个问题,我们正在考虑开展为K-12教室开发替代材料的努力DeSmogBlog:2012年证实了这一说法筹款计划见第18页:H K-12学校的全球变暖课程很多p人们感到遗憾的是缺乏适合全球变暖的K-12学生的教育材料,这不是危言耸听或公开政治校长和教师严重偏向危言耸听的观点2012年筹款计划然后详细说明Heartland将如何安排准备K-12教室的替代材料我们正在寻求David Wojick博士的建议,为K-12学校制作全球变暖课程DeSmogBlog:2012年筹款计划见第18页:David Wojick博士向Heartland提交了一份关于生产K-12学校的全球变暖课程似乎有很大的成功潜力Wojick博士是美国能源部科学和技术信息办公室在信息和通信科学领域的顾问DeSmogBlog:2012年筹款计划指出在第18页:Wojick博士是美国部门科学和技术信息办公室的顾问在信息和通信科学领域的能源他的努力将集中在提供课程,表明气候变化的主题是有争议和不确定的 - 两个关键点有效地阻止教师教科学DeSmogBlog:这得到了证实2012年筹款计划见第18页:Wojick博士建议开始研究10-12级气候变化“模块”(“人类是否正在改变气候是一项重大的科学争议”),气候模型(“模型使用”探讨关于气候如何运作的各种假设他们的可靠性是有争议的“)和空气污染(”二氧化碳是否是污染物是有争议的全球食品供应和自然排放是人类排放的20倍“)我们暂时计划支付2012年,Wojick博士为20个模块提供10万美元,资金由匿名捐助者DeSmogBlog承诺:2012年筹款计划证实了这一点,该计划见第18页:我们暂定计划向Wojick博士支付每个模块5,000美元,每季度约25,000美元,从2012年第二季度开始为此项工作

匿名捐赠者承诺为此项目提供第一笔10万美元,我们将分发一份提案,以便进行匹配,然后对其进行扩展

投资Wojick,顺便说一下,他没有气候科学的背景或专业知识,他已经独立证实他参与了这项工作.Handland建议气候变化是有争议的,不确定的,与科学的真实状态无关为什么“气候战略备忘录”的作者承认(可能是弗洛伊德的一句话)那些“两个关键点有效地阻止教师从事科学教学”为并行组织提供资金Heartland是一个不断发展的气候问题小组网络的一部分其中一些我们在经济上支持我们将在2012年寻求更多合作伙伴关系目前我们赞助NIPCC破坏官方联合国IPCC报告并在2011年向作家团队支付了388,000美元,用于制作一系列版本的气候变化重新考虑的费用将在2012年大致相同NIPCC目前由两个基金会每年提供两份礼物资助,两者都要求匿名 DeSmogBlog:2012年拟议预算案见第7页:下面的两个表总结了项目的多年预算和非政府国际气候变化专门委员会(NIPCC)的人事费用,这是一个国际科学家小组,对报告提出批评

联合国IPCC中心地区主办和资助这项工作克雷格·伊索(Craig Idso)招募了越来越多的科学家担任NIPCC主要报告的作者和编辑,这一系列题为“气候变化重新考虑的两卷”已发表至今

2012年筹款计划见第13页:Heartland赞助了非政府国际气候变化专门委员会(NIPCC),这是一个国际科学家网络,撰写并就气候变化发表演讲Heartland每年向科学家支付大约30万美元用于研究一系列气候变化的版本重新考虑,是联合国IPCC的最全面和最权威的反驳港口在这种情况下使用“反驳”肯定支持NIPCC的目的是“破坏联合国官方IPCC报告”的解释

今年另外88,000美元专门用于Heartland员工,增量费用以及编辑费用,费用报销费用作者和营销DeSmogBlog:2012年筹款计划证实了这一点,该计划在第13页说明:另外88,000美元专门用于Heartland员工,增量费用,编辑费用,作者费用报销和营销注意政治 - 而不是科学 - NIPCC的工作性质已在其他地方得到充分记录为Heartland以外的选定人员提供资金我们目前的预算包括为经常和公开反击危言耸听的AGW消息的知名人士提供资金目前,这笔资金主要用于克雷格Idso(每月11,600美元),Fred Singer(每月5,000美元,加上费用),Robert Carter(1美元, 667每月)和其他一些人,但我们会考虑扩大它,如果可以找到资金DeSmogBlog:2012年建议预算第7页的表3证实了这一点,该预算描述了Craig Idso作为高级编辑,中心研究二氧化碳和全球变化; Fred Singer担任科学与环境政策项目联合编辑;澳大利亚詹姆斯库克大学和公共事务研究所联合编辑Robert Carter请注意,Heartland无意中错误陈述的倾向会泄漏到自己的预算文件中

例如,Heartland的预算案就“支付”Susan Crockford“一章”22章陆地动物“在维多利亚大学的”澳大利亚“Crockford实际上是不列颠哥伦比亚省维多利亚大学的教授(Joe Bast应该意识到的是在加拿大)Crockford宣称自己是”该学院的进化和历史专家“

国内的狗“在Heartland材料中没有提及任何与气候变化有关的资格Bob Carter(他真的来自澳大利亚)在接受悉尼先驱晨报报道的气候通讯中心确认了他在2012年预算预算中有关他的信息在气候沟通中发挥重要作用,特别是通过我们的内部专家(如泰勒),通过他的福布斯博客和关系通过与外部网络(例如WUWT和其他能够迅速调动对新科学发现,新闻报道或不利博客文章的反应的团体)的协调,我们的会议,以及与Heartland网站的相关证明

列出了詹姆斯泰勒作为高级研究员泰勒确实,在福布斯中心定期写作也似乎与WUWT有密切的关系,这是天气预报员Anthony Watts的网站,有什么用的例如,当Peter Gleick公开承认他的角色时让Heartland交出他们的董事会方案,研究所选择使用WUWT发布他们的反应,甚至优先在他们自己的网站上发布信息在福布斯这样的地方努力特别重要,因为他们已经开始允许高调的气候科学家(如Gleick)发表反对我们自己的DeSmogBlog的温暖科学论文:Peter Gleick博士,他解释了o Heartland文件漏洞的严峻考验,也是福布斯的常见撰稿人 而且,在整个文档中,正如在其网站和其他文档中一样,Heartland使用形容词“warmist”来表示对全球变暖的人类原因 - 以及可能的影响 - 给出准确解释的人这个有影响力的受众通常是可靠的反气候,重要的是保持反对的声音努力也可能包括培养更多中立的声音与大观众(如在DotEarth / NYTimes的Revkin,谁对一些更极端的AGW传播者如Romm有着众所周知的反感,Trenberth和Hansen)或Curry(他们已经受到我们的支持者的欢迎)DeSmogBlog:这主要是编辑评论,尽管福布斯在以前的许多场合都选择专注于表明仍然存在争议的材料气候变化安德鲁·沃德金在他的博客上评论说,他认为这一提法破坏了气候战略备忘录的可信度,并说:“它(st鉴于文件说可能值得“培养”我作为一个“中立”的声音,总是看起来很可疑

毕竟,不久之前,该组织称我为“危言耸听的阵营的着名盟友”当然,前纽约时报环境记者被一个像Heartland这样的组织标记为“中立”会令人尴尬但是Revkin对Peter Gleick的攻击倾向于证实气候战略备忘录的评估,特别是考虑到Revkin失败,同样文章,对多年来一直致力于气候虚假信息的组织提出任何直接批评我们还承诺在2012年为Anthony Watts筹集大约9万美元帮助他创建一个新的网站来跟踪温度站数据DeSmogBlog:这证实了在2012年筹款计划中,第19-20页:Anthony Watts建议创建一个新的网站,致力于从NOAA的网站访问新的温度数据并转换天文学家和普通感兴趣的公众可以轻松找到并理解这些易于理解的图表新网站将在WattsUpwithThatcom大力宣传Heartland已同意帮助Anthony在2011年为该项目筹集88,000美元匿名捐赠者已经承诺$ 44,000我们将寻求提高余额此外,Anthony Watts本人已经确认了该项目的细节,但他后来表示,从88,000美元到90,000美元的整合表明该文件是假的,称气候战略“得到了操作细节(预算)错误 - 特别是关于我的项目的要点,从非常具体的预算编号88,000美元四舍五入到90,000美元这表示为了某个目的而试图夸大该数字没有证据表明集合中的任何其他文件中的预算编号四舍五入“瓦特对2000美元差异的批评显然是荒谬的

最后,如果可以提供资金,我们将考虑进一步扩大这些努力,或者开发新的努力DeSmogBlog:这似乎不太可能代表“对事实的明显和严重错误”摘要:上述分析表明,气候战略备忘录是预算和筹款文件中包含的信息的准确执行摘要,这些信息将提交给理事会因此,在1月份的会议上,DeSmogBlog认为Heartland没有任何理由认为气候战略备忘录是“假的”,其中包含“明显且严重的事实错误陈述”_____________________________________________________更新(2012年2月15日):Heartland Institute已在准备好的声明,它错误地通过电子邮件将其董事会材料通过电子邮件发送给了一个匿名的第三方 - 确认了DeSmogBlog上发布的文件的来源昨天Heartland随后声称其中一份文件(气候战略)是假的DeSmogBlog已经审查过该战略文件并将其内容与我们手头的其他材料进行了比较五个要素:增加气候项目筹款材料由Heartland自己的预算转载和确认“K-12教室全球变暖课程”也是一个Heartland预算项目,并由作者David Wojick博士独立确认资助并行组织;中心地区以外的选定人员的资金在Heartland预算中得到复制和确认 Anthony Wattshas独立确认扩大气候通信中的付款DeSmogBlog没有收到Heartland Institute的直接通信,发现“气候战略”文件中的任何错误陈述,因此将材料留给那些可能判断其内容和真实性的人基于这些和其他来源___________________________________________________原帖(2012年2月14日):DeSmogBlog获得的内部中心地区研究所战略和资助文件揭示了气候拒绝机的核心 - 它目前的计划,许多资助者以及确认的细节DeSmogBlog和其他人多年来报道的内容气候拒绝机器的核心依赖于来自美国企业的巨额企业和基金会资金,包括微软,科氏工业,奥驰亚(菲利普莫里斯的母公司),RJR烟草等 - 查尔斯G科赫的确认基金会再次资助Heartland Institute的全球变暖虚假宣传活动[更新:显然,甚至Koch兄弟认为Heartland Institute的气候拒绝计划毒性太大而且周三,Koch证实在所有A声明发布后它没有削减战略备忘录中提到的20万美元的支票KochFactscom和charleskochfoundationfactsorg表示,“查尔斯科赫基金会于2011年向Heartland研究所提供25,000美元用于医疗保健领域的研究,而不是气候变化研究,这是该基金会十多年来首次向该研究所捐赠的捐赠基金会没有进一步向Heartland提供资金承诺“绿色和平组织的Koch报告显示Heartland最后一次获得Koch资助是在1999年2012年1月机密备忘录:2012年Heartland气候战略声明:”我们还将寻求Charles G Koch基金会的额外支持他们在2011年作为Heartland捐赠者返回,贡献了20万美元我们希望能够推高如果我们的重点继续与他们的利益保持一致,他们将在2012年获得支持,并获得他们的慈善家网络

其他贡献将用于这项工作,尤其是那些利益受到气候政策威胁的公司“--Heartland Institute的全球变暖否认机器主要 - 也许完全 - 由一位匿名捐赠者资助:我们的气候工作对资助者有吸引力,特别是我们的主要匿名捐赠者(其贡献从2010年的1,664,150美元降至2011年的979,000美元 - 约占我们2011年总数的20%收入)他承诺在2012年增加......“ - 确认流向某些关键气候逆向投资者的确切数额”为经常和公开反击危言耸听的AGW消息的知名人士提供资金目前,这笔资金主要用于Craig Idso(每月$ 11,600),Fred Singer(每月$ 5,000,加上费用),Robert Carter(每月$ 1,667),以及其他一些人,bu我们将考虑扩大它,如果可以找到资金“ - 正如Brad Johnson今天在ThinkProgress报道的那样,确认Heartland正在与美国能源部合同工和煤炭行业顾问David Wojick合作开发'全球变暖课程' K-12学校的“福布斯”和其他商业媒体是Heartland传播气候拒绝信息的受欢迎的渠道,该组织担心维持这一专属空间他们特别注意到Peter Gleick博士的工作:“福布斯等地的努力”现在特别重要的是,他们已经开始让高调的气候科学家(如格莱克)发表反对我们自己的温暖科学论文

这些有影响力的观众通常都是可靠的反气候,重要的是要保持反对的声音“(强调补充)请注意这里具有讽刺意味的是,Heartland Institute--揭穿“气候门”电子邮件盗窃背后的主要喉舌之一在同行评审的文献中抑制丹尼尔的声音 - 现在在不科学的商业杂志领域捍卫自己的地盘 - 有趣地提到安德鲁·雷恩金是一个值得“培养”的潜在盟友,与朱迪思·库里一起“努力也可能包括培养更多中性的声音拥有大量观众(如DotEarth / NYTimes的Revkin,对Romm,Trenberth和Hansen等一些极端的AGW传播者有着众所周知的反感)或Curry(我的支持者受欢迎)“确认怀疑博客作者Anthony Watts是Heartland资助的错误信息传播者网络的一部分”我们还承诺在2012年为Anthony Watts筹集约90,000美元,以帮助他创建一个新的网站来跟踪温度站数据“敬请期待更多细节正如DeSmogBlog和其他人深入挖掘Heartland Institute的这些文件一样,Heartland Institute逃避这种透明度和问责制的遗产现在已被破坏阅读此处的文件敬请关注DeSmogBlog的Richard Littlemore的报道